有过装修经历的人可能有这样一种直观感受，在全国，尤其是一、二线城市的各大装饰建材城，外资、合资品牌的内墙涂料占比要高于国产品牌，虽然目前相关数据机构尚未对该种涂料市场占有率进行过科学统计，但这种较为直观的体验或许也能从一定程度上反映一些问题。
专家表示，国产内墙涂料势微，究其原因，一是因为内墙涂料在整个涂料大家族中占比不高，根据中国涂料工业协会2019年的统计数据显示，当年内墙涂料产量为350万吨上下，占比为14%左右，即便在建筑涂料领域，其占比也有限，换句话说，“蛋糕”不大，做大做强的几率不大；二是因为开拓涂料零售渠道需要庞大的资金支撑，预期效果难以判断；三是以立邦、多乐士为代表的内墙涂料生产企业早期宣传攻势强劲，且彼时罕有竞争对手，故消费者对上述品牌的知晓度、接受度较高，想撼动这些外资内墙涂料品牌在消费者心中的地位，其难度不言而喻，因此，现如今企业不愿冒此风险也属情理之中。
当然，国内内墙涂料市场还远没有达到被外资品牌垄断的地步，三棵树、厦光、志强漆、天女等涂料企业依然在这一领域发力，那么问题来了，国产内墙涂料技术表现如何？他们和国外产品的差距有哪些？说到底，国产内墙涂料是否值得消费者放心购买呢？不久前，中国涂料工业协会联合国家化学建材质量监管检验中心浙江方圆检测集团股份有限公司对浙江市场上部分中资、外资内墙涂料进行了抽检，从结果来看，评价国产内墙涂料物美价廉不为过。
这次抽检的产品为水性建筑内墙装饰涂料面漆产品，共计38个品牌（中资、外资），76个样品（每个品牌产品2桶）。其中，按产品包装上标识，优等品品牌6个，样品12个，一等品品牌4个，样品8个，合格品品牌28个，样品数量56个。抽检按市场随机购买原则，并根据产品包装标识“优等品”“一等品”“合格品”进行分类及对标检测，检测依据为GB/T 9756—2018《合成树脂乳液内墙涂料》、GB 18582—2020《建筑用墙面涂料中有害物质限量》。
根据GB/T 9756—2018《合成树脂乳液内墙涂料》规定，建筑内墙用面漆产品分为合格品、一等品、优等品，其产品差异主要在于对比率和耐洗刷性两项；根据GB 18582—2020《建筑用墙面涂料中有害物质限量》要求，测试各内墙面漆产品有害物质含量指标。
根据这两项标准的规定，将低温成膜性、对比率（白色和浅色）、耐碱性（24 h）、耐洗刷性、VOC含量、甲醛含量、苯系物总和含量、总铅含量、可溶性重金属含量（Cd、Cr、Hg）、烷基酚聚氧乙烯醚总和含量（APEO），其中对比率按实际数值出具，其他项目按标准限值达标测试，不做超标准要求测试。
对共计38个市场品牌合计76个样品检测后，抽检样品均达到商品标识等级质量要求。其中，部分品牌产品各检测项目优于国标中相应等级产品质量要求，例如，一等品部分有2个品牌对比率优于国标一等品要求，合格品部分有4个品牌对比率达到国标中优等品要求，7个品牌对比率达到国标一等品要求，7个品牌对比率优于国标合格品要求。详细检测信息汇总如下：
市场抽检内墙面漆样品有害物质检测信息汇总
市场抽检内墙面漆样品质量检测信息汇总
注：表格中标绿部分为优于国标对应标准值。
如上文所示两张表格，罗列了被测产品各项技术指标，可以看到，都达到了国家标准，消费者可以放心购买，那么，他们的价格如何呢？
市场抽样优等品价格数据汇总
市场抽样一等品价格数据汇总
市场抽样合格品价格数据汇总
通过上文三张表格不难看出，国产内墙涂料的单价明显低于部分外资品牌内墙涂料价格。
因此，中国涂料工业协会提醒并建议，产品单价受品牌知名度、产品宣传影响更大，纯进口产品的市场溢价更多，优等品、一等品、合格品价格指数总体趋势呈正相关。以上市场价格定位与国内市场消费者理念密切相关，多数消费者更青睐纯进口产品或者部分过度宣传产品，其产品等级、质量档次与国内同等级产品几乎无异，因此，建议消费者根据实际需求购买符合相应国标等级的产品。