危险化学品的定向供应链信息沟通中存在的挑战是要在提供的过于详细、 令人费解的信息和过于泛泛， 无关紧要的建议之间进行平衡。 ENES( 关于接触场景的交流网络) 方面的专家正试图通过创建上游沟通的新模式， 对混合物的安全使用和安全数据表的信息进行补充， 以改善信息的流通。

　　■ Kerstin Heitmann， Florian Gehlhaar， Umco GmbH

　　安全数据表： 许多用户仍然为是否需要为混合物设置接触条件而感到困惑， 需要的话， 又该怎样进行设置。 要考虑哪些法规， 有哪些可以采用的方法?

　　受到影响的配方设计者实际上已经如释重负地发现 有关于混合物接触条件的法规要求。 即使以前没有足够的时 ， 目前尚没间将这些问题列入公司的化学品供应链中， 但是现在正在制定新的方法， 将接触场景并入到混合物的扩展安全数据表中。

　　法律方面的考虑

　　可以肯定的是， 必须对年产10 t及10 t以上的有害物质制定接触评估和接触场景的规定， 并必需要进行注册( REACH第14条)。必须考虑到该物质在其生命周期中每个阶段的特定用途， 其中包括物质作为混合物的一个组分的阶段( 如在表面涂料中)。 第31 条参照了第14条的内容， 再次提醒安全数据表( SDS)， 安全数据表必须通过接触场景进行扩展( ES)( 从而创建eSDS)。

　　第31条中的第7段规定了下游用户有义务去关注有关供应商的 ESs。 然而， 具体如何执行， 法规中并未说明。 尽管如此， 如果简单地认为因一些个别物质正在形成一个混合物-SDS， 从而忽视个别物质的ESs， 那是不正确的。 为混合物编制一个统一合并的ES是履行该义务的一种方法。 将单个物质的ES简单地附到混合物的SDS 后面， 是允许的， 但益处不大。 大多数的配方设计者宁愿不附加接触场景， 因为通常情况下软件中没有接触场景， 而是选择把附加信息并入到SDS的第8部分中。

　　可能的解决方案

　　许多接触场景交换网络( ENES) 中的组织( A.I.S.E、 CEFIC、 Concawe、 Eurometaux、 Fecc和DUCC) 正与ECHA一起， 制定这一问题的标准化解决方案。 ECHA制定的《 关于信息要求和化学安全评估指南第R12章》 仍然是撰写有关接触场景和注册文件人员的基础。 在自下而上的方法中， 下游用户的协会分析了其行业内的典型用途， 同时编制了所采用的标准操作条件和风险管理措施的文件。 该部门使用的指南也称为部门特殊员工接触说明( SWED)。有时通过特定环境释放分类( SpERC)， 可以获得环境接触的信息。 配方设计者可将SWED用于自身的产品， 并按需要与原材料供应商进行沟通， 该供应商可在ESs文件的制定或修订过程中将其融入到自身的ESs中。 为每一个SWED编制了混合物安全使用信息( SUMI)。

　　SUMI包含了与终端用户相关的SWED信息：

　　>标题和一般使用说明

　　>操作条件( 例如： 每班最长的工作时间、 空气交换速率、 工艺条件)

　　>风险管理措施( 超出SDS第8部分中规定的措施要求： 例如，用于特殊用途的专用防护设施)

　　配方设计者可以使用该方法， 将产品的SWED与原材料的相关 ES进行比较。 理想的情况下， ES应与SWED完全匹配， 配方设计者可以把相关的SUMI附在混合物的SDS中。 这种方法的优点是配方设计者可以亲自为其部门预先选定SWED和SUMI， 并且不必为每个产品编制相关文件( 见图1)。

　　自上而下的方式

　　鉴于“自下而上”的方式是基于最终用途的，“自上而下” 的方式以混合物中的各个组分作为起点： 含铅组分鉴定( LCID)的方法是对以前使用的DPD+方法的一种细化。 其中， 混合物中不同危险类别的含铅组分是通过其分类或者通过DNEL和PNEC值进行鉴别的。 这些含铅组分的接触场景可以用来于制定风险管理措施。 有一些表格可以用来实施LCID方法， 但是使用时要求一些专业知识。 不管怎样， 当“自下而上”方式行不通时， LCID还是特别有用的。 关于混合物安全使用信息的交流， 可以单独通过SDS或者利用附在SDS中统一的ES这种形式进行。

　　所以简而言之： 就是怎样创建混合物-SDS的附件。 在自下而上的方式中， 称为SUMI， 是相对直观的。 也就是说， 自上而下和自下而上的方式都需要在实践中得到验证。 不论是SUMI还是其他的附件是否能在混合物的SDS中获得成功仍有待观察。 终端用户不应仅因为已经读完了第16节就停止阅读他们的数据表。