“生物质材料不是简单的替代，必须超越被替代的产品，同时还应提供更多的性能优势。”——Cynthia A. Arnold

“生物质原材料仍无法确保良好的可持续发展性。”——Gesa Behnken

Cynthia A. Arnold博士：

生物质原材料已成为，且将继续作为涂料配方的必不可缺的组成部分。例如，醇酸树脂由于具有优异的颜料润湿性能、施工性能和产品性能，已在涂料中使用了100多年。只要新型可再生原材料体系的成本具有竞争优势，就可以采用这种原材料替代石化原材料。但如果成本高于传统石化产品的成本，工业上采用生物质体系的可能性就不会大。这些替代品通常能满足各种法规要求，或能满足强大品牌价值定位支持的消费者偏好。而且，一般情况下，生物质材料不是简单的替代，必须超越被替代的产品，同时还应提供更多的性能优势。

新型生物质材料在工艺开发和性能方面已经取得显著的进步和提高，以便使其工业化。但是，对于生物质材料，最大挑战在于保持持续的供应和品质的稳定性，以及与石化原材料相比具有的成本优势。目前，许多工业企业、新实体、国际财团、政府机构、高等院校和投资者等正努力克服包括最近不稳定的原油价格、恶劣天气和水资源短缺以及市场不稳定等障碍。对于涂料企业和生物材料供应商来说，最重要的是相互之间的协同合作，制订适当的技术规范和控制措施，从而满足整个涂料价值链的各种要求。

Gesa Behnken博士：

在过去十年中，开发出越来越多的新型生物质原材料，大多数都基于白色生物技术的创新，直接、有效地合成专用化学品。

用这些生物质化学品能开发出性能至少与现有石化产品相媲美的产品。

此类化学品的实例包括琥珀酸、1,3-丙二醇、乳酸、衣康酸或戊二胺或直接使用的物质，如生物基乙二醇。用此类生物质化学品就能配制出生物质聚酯多元醇、聚氨酯分散体，甚至聚丙烯酸酯多元醇和聚氨酯交联剂。目前，取代石化类原材料的替代品的弱势在于规模生产尚不太成熟。生物质原材料的竞争力主要取决于规模生产的经济性。因此，需要整个价值链中各方的通力协作，才能更多的使用生物质材料。